romanz2 - 12 Lipiec 2005
Bokkenem nie można skutecznie wykonywać pchnięć, to raz. Uderzenia w bark , nogi, rozcięcia w poprzek nie zadają już takich obrażeń jak uderzenia w głowę. Tu są słabsze niż miecz. A i to trochę jak z dnd. Buzdygan i miecz zadają k6 obrażeń. Jaka różnica? Buzdygan miażdży, a Miecz tnie. I co to za różnica?? Buzdygan ma rzadsze krytyczne uderzenia, ale za to mocniejsze. Tak jest w naszym świecie chociażby z bokkenem. Yoshindo - 12 Lipiec 2005
Pisałem o cięciach, a nie pchnięciach. Zgadzam się, głowa jest miejscem najbardziej podatnym na udeżenia bokkenem, ale inne części ciała też są podatne. Chociażby obojczyk. Robisz lewe kesa giri, łamiesz obojczy i po walce. Anonymous - 12 Lipiec 2005 jak miejsca podatne to mozna by spróbować po palcach przywalić-wtedy problem by sie rozwiązał bo wątpie aby przeciwnik nadal utrzymał miecz w rękach^^" a co do uderzeń w głowe, to kataną i tak są silniejsze, ta broń tnie, tego nigdy sie nie pokona, w żadnym uderzeniu, no chyba że rękojescią... Yoshindo - 12 Lipiec 2005
Mom zdaniem nie ma to znaczenia. Tnij kataną w głowę, albo udeż bokkenem efekt będize ten sam - unieszkodliwienie preciwnika. Anonymous - 12 Lipiec 2005
no niby tak ale katana jednak skuteczniejsza, nie wszystko cie przed nią obroni, a bokken to obuch, jak sie źle trafi to możliwe jest że owszem będzie duży ból, ale jednak tak szybko nas nie wyeliminuje, katana odrazu mózg przetnie^^" Yoshindo - 12 Lipiec 2005 Tu sie z Tobą zgadzam, Ryuzoku. W swoich wywodach miałem na myśli tylko perfekcyjne uderzenia. takezo - 12 Lipiec 2005 Bokken nie jest skuteczniejszy niż katana napewno ale chodzi o to czy naprawde mistrzowie miecza wygrywali bokkenami z przeciwnkiami uzbrojonymi w miecze. A to moim zdaniem możliwe. Anonymous - 13 Lipiec 2005
no moim też ale tu tak jak już mówiłem chodzi tylko i wyłącznie o to który ma lepsze umiejętności, i w sumie przydało by sie doświadczenie w walce bokkenem (prawdziwej nie treningu) z przeciwnikiem który ma katane, można by sie szybko nauczyć co robić a czego nie... romanz2 - 13 Lipiec 2005
romanz mozesz zrobic cos dla mnie i potestowac w poligonie cytowanie ? ps szefu Yoshindo - 13 Lipiec 2005
Jednak zbyt ryzykowne posunięcie. Łatwo można chybić, a wtedy przeciwnik bez problemu zada cięcie lub po prostu skróci nam bokken. edit by marciniak: nie wciskaj entera jak cytujesz, OK ? Fish - 13 Lipiec 2005 katana ma przewage jesli chodzi o obrazenia, ale nikt chyba nie zauwazyl ze bokken jest lzejszy od katany więc też szybszy! Anonymous - 13 Lipiec 2005 lżejszy i mniej aerodynamiczny, szybsza jest katana jeżeli sie nią dobrze uderza, boken ma dla mnie tą zalete że można złapać ostrza i nic nam sie nei stanie, wkatanie tego nie ma:P |
||||||||||||||||||||
