Moim zdaniem temat jest troche bezsensowny , ale jak już rozważamy to trzeba pamiętac że Mushashi Miyamoto był twówcą nito ryu i pewnie technik tego stylu by użył więc użył by katany/tachi i wakizashi.
Musahi chyba tylko dostosował styl walki dwoma mieczami do specyfiki katany i wakizashi. Gdzieś czytałam (oświećcie mnie, czy to prawda !!!), że Musashi uczył się walki dwoma mieczami (podpatrywał) od jakichś Włochów w Japoni. Włoska sztuka walki rapierem i lewakiem stała wtedy na bardzo wysokim poziomie. Zresztą z tego, co wiem, to Musashi bardzo chetnie "podglądał" obce style walki i chętnie z nich czerpał.
Musahi chyba tylko dostosował styl walki dwoma mieczami do specyfiki katany i wakizashi. Gdzieś czytałam (oświećcie mnie, czy to prawda !!!), że Musashi uczył się walki dwoma mieczami (podpatrywał) od jakichś Włochów w Japoni. Włoska sztuka walki rapierem i lewakiem stała wtedy na bardzo wysokim poziomie. Zresztą z tego, co wiem, to Musashi bardzo chetnie "podglądał" obce style walki i chętnie z nich czerpał.
Musashi żył na przełomie XVI i XVII w. więc możliwe jest, że miał styczność z europejczykami. Wydaje mi się jednak, że z włoskiej szkoły nie mógł za wiele wynieść. Rapier jest bronią kolną, a miecze japońskie sieczną, a to wielka różnica
Każdy mistrz podglądał inne style i czerpał z nich, dzięki temu jego styl był uniwersalny i sprawdzał się w konfrontacji z każdym możliwym przeciwnikiem. Dlatego właśnie roninowie byli tak śmiertelnie niebezpieczni. Podróżowali po całym kraju w poszukiwaniu zarobku, stykali sie z różnymi szkołami i stylami i musieli je podglądać i czerpać z nich by przeżyć.
Musashi żył na przełomie XVI i XVII w. więc możliwe jest, że miał styczność z europejczykami. Wydaje mi się jednak, że z włoskiej szkoły nie mógł za wiele wynieść. Rapier jest bronią kolną, a miecze japońskie sieczną, a to wielka różnica
Zgadza się, że rapier, to broń którą się walczy inaczej, dlatego napisałem, że dostosował do specyfiki katany i wakizashi. Chodzi o to, że wakizashi służył mu do blokowania i wiązania klingi przeciwnika oraz do zasłon (dokładnie jak lewak).
Przed musashim pewnie walczono już w japonii dwoma mieczami , jednak nie było to tak popularne. Ale Musashi Miyamoto pierwszy stworzył szkołe która opierała sie tylko na walce dwoma mieczami bo według Musashiego takie uzbrojenie dawało największą skuteczność . Polecam wam lekture "Księga pięciu kręgów" tam Musashi nawet porównuje swoją szkołę to innych i podkreśla jej wyższość nad nimi. Nito ryu jest w tej książce dobrze opisane i co za tym idzie sposób walki Musashiego , więc rozważając taką walke o jakiej była mowa trzeba sie odnieść do tego co jest w "Księdze pięciu kręgów".
Takezo. Może, ale to niewyklucza tego, że mógł się uczyć od innych. Od tych, gdzie walka dwoma mieczami stała na wysokim poziomie - czyli od Europejczyków.
Takezo. Może, ale to niewyklucza tego, że mógł się uczyć od innych. Od tych, gdzie walka dwoma mieczami stała na wysokim poziomie - czyli od Europejczyków.
Nie wykluczam tego , tylko uwazam ze nie tylko od europejczykow mogl sie tego nauczyc. W dodatku w walce dwoma mieczami pomagalo Musashiemu to ze by byl bardzo wysoki i masywny jak na japonczyka, i przecietnemu japonczykowi bylo znacznie trudniej machac naraz tachi/katana i wakizashi.[/list][/quote][/code]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
